日期：2016-7-11（原创文章,禁止转载）
据知情人士透露，目前正在慌张起草中的《中长期国度教育变革和开展规划纲要》中，对高考变革初步提出了3个计划：以经过高中学业程度考试作为参与高考前提，只考语数外，不分文理；以经过高中学业程度考试作为参与高考前提，语数外之外宜春中医癫痫病医院，在实验学科与人文学科中各任选一门，不分文理；高等职业院校与普通高等院校招生考试分开停止。 (8月9日《重庆晚报》) 在官方辟谣已成惯常现象的今天，假使这样的高考变革初步计划属实，笔者可以感遭到的最直接印象是：前不久引发大讨论的文理应否分科问题差不多曾经在高层构成定论。套用时兴的“专家体”话语格式，或许能够说：文理不分科已成教育高层普遍共识。之前我们说“高考变革是文理不分科的前提”，的确，要想既得文理不分科之好，又不增加学生的学业担负，惟有变革高考制度。 这里需求强调的是，高校才应该是高考变革的真正推进者。由于高考归根到底只是为高校提供了一个录取的根据而已，高校理应最为关怀怎样才干招到最称心的学生。可是，我们如今能看到的却只是极少数大学教授为了板滞的招生制度而愤然出走，却基本听不到各大高校正于高考变革的激烈呼吁和积极行动。究其基本老年癫痫病，不能不说是现有高校的高度衙门化。假如说“高考变革是文理不分科的前提”，那么还应该说“高校变革是高考变革的前提”哈尔滨专门治疗癫痫医院。 诚如人大教授张鸣先生所言，部门一把手就是县太爷，机关行政人员是六房胥吏，教员们是三班衙役，学生是平头百姓。假如招生的目的只是要有人来“完粮征税”，那又何必管它招来的是阿猫阿狗呢？滥竽充数者焉能不顺利毕业？教育专家谢小庆教授曾经写道：“大学校长争得自主招生之日，就是应试教育寿终正寝之时。”可在现有衙门化的办学体制里，还应加上一句：更是权钱教育繁盛之始。假如高校基本就不关怀要经过怎样的方式才干招到最称心的学生，高考变革怎样可能真正胜利？
